炸掉银行经理豆瓣里的小清新，我想让你们回头看看生活分集剧情
我是在深夜看的这部电影，下载它完全是突如其来，因为自己从事金融业，这部电影的名字一下子吸引了我，迫不及待的在夜里3点就开始看，因为我特别想知道银行经理为什么被炸掉。豆瓣的影评一般都有简略描述电影再评论些许的习惯，那我的开头是：典型的中年危机，秃顶（可能是发型）。。孩子叛逆，女儿怎么都对自己看不上眼，儿子还小。太太对自己失望透顶，银行业务告急，开始很简短的同事之间的对话可以看出他们是做着一些不能见光的金融交易的客户经理。一辆宝马SUV，和这些外表光鲜的金融男相配的再合适不过。但同样，SUV代表着实用和安全，送孩子上学也显得还存在着家庭责任感。之后就是电影的主题，中间就涉及剧透了，不说了。很精彩。接下来才是我真正要说的：我是先看的电影，后来看的豆瓣评分。6.几的评分让我大吃一惊。那些一星两星的评语充斥的专业和深度：电影流畅不流畅啊，用没用长镜头啊，结构是否合理啊，剧情有没有漏洞啊，是不是没有悬念啊。我忽然觉得，一切非常可笑。一部电影，抛开商业属性不谈，总是可以或多或少的反应社会现状的。而一部这样的剧情片，只要编剧导演够生活化够细心，便一定会做出某一点能使将自己代入其中的观影者产生共鸣，我想，这就够了。因为我从事金融行业，所以深有体会。影片里男主角中一切的反应都表演的挺真实的（这个演员我看过他的一部当你熟睡，是很会演的），所有面对客户的反应，话术，和销售模式也都再生活中确实存在的。如果一部电影他的大框架没有错，这个时候作为观影者的我们，是不是能适当的抛弃上帝视角去将自己试着代入主人公，去感受和欣赏，而不是忙着批判，忙着嘲讽，忙着操心电影的镜头还是焦距。很多年以前，当我知道豆瓣的电影评分，我一直将它视为权威，在我心中，他就是一帮心态好，观影水平大众审美的人组成的评论团，电影产生的分数一定是客观的，平均的，平衡的，理智的，同时有专业成分的。可是，当我认真欣赏了一部没有尿点的电影，回过头看只有六分的时候，我严重怀疑这两天上映的《美人鱼》真的有7.5吗。（我不是周星驰黑或者粉）就事论事举个例子。也许分数都给成了情怀。但其实那部电影还给星爷一张电影票和这部电影电影长镜头什么感受一样不关你的事。我想说的就是，不要一直一副我懒得解释，懂的自然懂的圣贤姿态好吗？大家都是一个铺满雾霾粉尘的键盘，一个风扇嗡嗡响的电脑，吃饭喝水打嗝放屁的普通人，说点普通话不好吗？在我的价值观里，假大神也没有比泪点低容易满足的人更让他人尊敬。可能豆瓣变了，也许是我小题大做了。这是我第一次写影评，居然大部分与剧情无关，也是有趣。我只是希望，以前那个没有水军，利益，和一堆不食人间烟火的大神的豆瓣回来，教父你可以是9分，烂片你可以是3分，关键是你能不能心态好的投出这一票，让分数离电影更进一步。
