柑橘味香气剧情绝对配不上8.4的评分：有性无爱，别把发情当爱情分集剧情
只看了两集感到生理不适，说一下我个人认为的槽点：槽点：1.会长在给女一搜身的时候毛手毛脚，之后的强吻和强推行为已经算性骚扰了吧，我才不管后面几集会不会交代会长这么做有没有苦衷，你再可怜外貌再出众也不是你骚扰别人的借口，我也不觉得可以仗着性别一样就算没有确立恋爱关系就堂而皇之地做这种事，一个人如果真的喜欢另一个人绝不会刚开始就做这样亲密的事而是应该小心翼翼尊重对方，就算想做也要征求同意，哪有一上来就发情的==，女主就这么因为会长的骚扰举动喜欢上了她，这是什么三观啊？喜欢她就不要经过她同意直接性骚扰她？让她也跟着你一起发情然后她会喜欢上你的？我看到评论里有个人说类似于“女主不反抗不就是默认了吗”“既然默认了那不就没关系了么？”，有人觉得会长这种强行和人发生性接触的行为是在“试探女主对她的心意”，可是哪个正常人会用这种方法试探心意啊？如果女主喜欢你，她默许了，那确实没什么事；假如对方不喜欢你呢？会长你打算怎么做？骚扰到一半马上假装无事发生然后拍拍屁股走人？不可能的吧？此时的你早就已经犯下性骚扰的罪行。可见这种试探心意的方式只会损人利己，你真的喜欢一个人的话会冒着“她的利益可能被侵犯（即被不喜欢的人性骚扰）”的风险去试探她的心意吗？这种试探方式从两人第一次见面就开始了，在那之前女主都还没看过会长一眼吧？会长你对她心意的把握从何而来啊？还是说你根本没在意女主的感受纯粹是在赌？反正用这种方法吃亏的不是你？我看了两集，我能感受到女主对会长的善意和关心（不过跟爱没关系，更多是处于礼貌和好奇吧），但我绝对感受不到会长对女主的爱。前两集的亲密接触，有性无爱，更像是会长把女主当成一个发泄的对象，第二集扒衣服那段可以说是非常粗鲁了，这两个人在我眼里不像情侣更像是加害者+被害者组合。这部动画想把这毫无爱情火花纯粹因为发情而在一起的两人绑在一起组成CP让我这个观众去喜欢，我只想说动画组高估我的接受能力了，不好意思我是真的喜欢不起来。2.来说说扒衣服那段。第二集末尾，校长打开房间门看到两个女主坐在床上，女一衣衫不整之后不问事情经过只责怪女主（但其实搞事的，强推女主之后未遂的人是会长），这样的情景~好眼熟呀~什么错事都没做，单纯的某种案件受害者却被旁观者二次伤害，什么案件不用我说了吧。这样丧心病狂令人不适的情节有什么意义，让我一边为女主难受一边看番？这样的福利镜头因为情节问题我看了根本开心不起来，我完全没有感到兴奋，我甚至有种在看熔炉的感觉，很难受，我真想跳进屏幕给那个会长两个大耳刮子让她清醒一点。在校长面前那么怂，一跟女主独处就像换了个人似的，那么强势霸道，欺软怕硬的行为真的令我不齿。3.次要人物及故事背景（这里说三点，妈妈和继父，校长，学校）：校长管孙女管得很严，女主继父再婚，校长会不查背景？继父这么忙，会长都看不到她，女主妈妈怎么认识她的？会长刚到新家那段时间，妈妈很关心她甚至忽略了女主（出去买东西也是和继女走在一起）最有问题的是餐桌上女儿的脸色都无法察觉，这合理吗？你们第一次当母女吗？这位妈妈你是别的片场过来友情客串的吧？继父，妈妈，校长三人简直就像推动主角们关系的空壳。再看学校，看背景就知道可能是高官子弟就读的上流社会女子高中，虽然室内画的挺好看的，但是看校门口的装修和第二集出现的操场根本就是个普通高中啊，你们这样吹牛我是绝对不会相信的好吗？我本来想着人设崩了，那细节和故事总有可圈可点之处吧，后来发现是我想多了......【重点】：因为设定和情节，里面的女性都给我一种明明挺优秀却要看低自己任人摆布，让人觉得非常不舒服（学生被校规束缚，婚姻自己无法决定；被培养成不懂反抗乖乖听话的“淑女”；女主被骚扰四次只反抗了一次，而且并不是马上反抗；妈妈知道继女要被带走，很想挽留却没有实际行动）看起来都像是在男权社会下被压迫的产物，软弱无能，遇到事情只会哭要么沉默。这是百合爱情番啊，不是揭露社会的女权电影，能不能找准自己的定位？干嘛要画蛇添足加这种设定？所有女性角色除了女主和死党，其他人看起来真的窝囊到骨子里了，我实在没法对这些角色生出好感，也不想看这些受气包的戏份。这些种种设定是来恶心观众的吗？以至于我看完两集觉得这是不是一个男性沙文主义漫画家YY出来的故事，然后我一看百科：“女性漫画家三郎太...”我无话可说......总结一下，这就是一部给饥渴的少男少女望梅止渴的爽番，但是本职工作没做好连福利都不会卖（上文第二点结尾），角色三观不正（第一点），弱化女性（把大部分女性角色写成受气包），还有一点逻辑问题，两颗心只给制作动画的工作人员，画风和动画质量看起来不错，让你们画这种剧情真是辛苦了。
