平行理论怎么会没逻辑呢？电影很好啊！分集剧情
怎么大家都说很混乱,很没有逻辑呢?我觉得满有逻辑的啊。而且这部悬疑篇走出了传统的”人格分裂”套路,加入一些数学,准确的是说量子物理学的概念,挺好的啊,该的高分.下面用人物为线索分析一下剧情逻辑为了方便，30年前的法官代称A,30年前的嫌疑犯代称a;30年后的法官（男主角）代称B，30年后的嫌疑犯代词b1男主角B:年轻有为的主法官,按照电影规定的游戏规则,他的命运和30年前年轻的主法官A是平行的,A的妻子在被杀之后几天,A和他的儿子还有他的副署长一起被谋杀.按照平行理论B也会有这样的下场.B在妻子被杀之后,通过查找A的资料,发现自己和A的命运有惊人的雷同,他相信了平行理论,并且打算通过破获A的案子的方法来找到杀害自己妻子的凶手.通过调查他认为岳父就是当年的凶手,(岳父当年和法官A是同学又是同事,但是A事事都比他快一步,出于嫉妒杀了A全家,并且嫁祸到嫌疑犯a头上,难怪岳父总是设法阻止他查找A的资料).由于岳父当年是检察官,所以他认为现在的检察官正是杀害他妻子的凶手,(那人在宴会上老是盯着自己的妻子看,肯定图谋不轨,事发后有坚持认为嫌疑犯b是凶手,肯定是为了找替罪羊).而自己在走之前却把女儿交给了这个检察官,他在往家赶的同时叫同事副署长到自己家接走了女儿.但后来他的同事副署长告诉他,他的妻子其实是个放荡的女人,还和自己有染,并且逼迫自己,这时B认为同事才是凶手(为了摆脱妻子的控制,所以将妻子杀害).这时正在附近追捕嫌疑犯检察官(lee)闯入,击毙了副署长,误杀他女儿.仿佛一切都结束了,但是当他在女儿的玩具里发现妻子的戒指时,他才认识到自己是凶手(发现妻子出轨后,他老羞成怒将其砸死,但又不忍面对事实,于是吃了一些能导致短暂性失忆的药之后就把那件事情给忘了),此时他突然意识30年前A就是在知道真相之后无法面对,上吊自杀了的,这也就能解释A为什么颈部有淤血,他不想屈从与命运,他决定活下来,但此时一直跟踪并想报复他的嫌疑犯b出现了,用绳子勒死了他.死的时间刚好和A相同.于是导演终于把这个故事编圆了,虽然两个人最后的是死因不一样,但是时间和结果是一样.(导演在电影里通过B与数学家的对话告诉我们了,游戏规则的最低标准是事件发生的时间和结果相同).这条线,逻辑应该是很顺溜的.2。30年前的检察官,和现在的检察官(lee)30年前，法官A的女儿以及副署长的死，是老检察官所致。30年后，法官B的女儿以及副署长的死也是由检察官（lee）所致，老检察官之所以杀了副署长是因为，他想保护他们的司法英雄（A）不受到流言的伤害，而正要打算抱走孩子的副署长正是谣言的源头（这点大家都知道.正如现在大家都知道B的妻子的所作所为一样）。老检察官一直阻止B调查当年的案子是因为自己杀了另类的两个人（尽管动机不是源于自私）30年后的检察官（lee）,他击毙副署长也是出于以上原因,绝不是误杀,因为枪法之准,直击要害,毫无半点迟疑,只是发现B在现场时吃了一惊.lee曾经对B说过,他不希望看到B不好,并且B也是司法界刚刚扶持起来拯救司法威严的英雄.可见lee的思想根源和老检查官是一样,不一定他们就很高尚,也许是受了司法系统内部的指示,就像<洛杉矶机密>一样.而lee之前一直武断地坚持嫌疑犯b就是凶手的原因可能是,他一直都暗恋B的妻子,她的死让他失去了理智,太想找到凶手了,只根据表面的现象就对嫌疑人进行强行逼供.电影中lee曾经告诉过B,自己跟他一样憎恨杀死他妻子的凶手,并且兢兢业业地担负起这个案子.而且岳父还对lee表示过歉意,说什么他的家族不好,太需要一位法官了.(所以没选他做女婿,而是选了B)这点是猜的.两位检察官都杀了副署长,误杀了孩子,都坚持嫌疑犯就是凶手(但是原因不一样),,当然他们是没有必要平行的,只要导致最后的结果相同就可以了.3副署长他知道凶手是B自己,他也不但算说出来，因为在这件事情上他也感到很内疚.但是他对B又是嫉妒的（从他拼的照片可以看出来),并且出于职位的上下级关系,他不得不时刻对B俯首帖耳,多年以来他心里是有积怨的,所以他决定在离开之前报复一下B,于是他要求B去找他，他要告诉B，关于他妻子的一切，并且还要告诉B，女儿不是他的，是自己的。副署长之所以敢这么，是因为他不相信平行理论，不过这正中了宿命的圈套。4嫌疑犯我觉得有一点需要注意:有平行命运只是A和B两人而已,其它人的卷入，只是为了促进那两人的平行，因此不能渴求他们也必须平行，也不能由此说电影没有逻辑。30年钱的嫌疑犯,是没杀人,30年后的嫌疑犯是最后是杀了人,他们是这部电影所涉及到的人里面命运最不平行的一对,但是他们又是必须要存在的这部电影不用人格分裂的强盗手法也能牵着观众的鼻子走,让观众猜不到谜底的原因是,在电影结束前,它让我们相信凶手只有一个.以上逻辑应该基本是通的，但也有牵强的地方1A被谋杀的重要资料和判决文稿怎么会放着一个小小的警员那里？可能是电影的前半部分为了增强刺激性，断了所有的线索（记者被杀，密室重要资料被毁），杀鸡取卵之后没办法往下面演了，然后半路杀出个这么一人，在把线索连上，不过做工粗糙了点.警员凭什么平白无故地想要杀掉B,显然不是受到岳父指使，因为当B向岳父说起这件事情的时候，他很吃惊，并且B是他们想要树立的司法英雄，想方设法要保护的人。那一段打斗只是为了增加曲折性暂时误导观众认为30年前的凶手是警员罢了。（不过警员想杀B，有可能是他把当但年对上司们的积怨转译到B头上，电影应该在多给些线索）2女记者为什么一开始就发现A与B命运平行了。即使她相信有个叫平行理论的东西，她很难在茫茫人海中把这两个人连起来啊，而且时隔30年。导入电影主题的噱头没有做好。最后弱弱地说一下我的一点小感受:1如果这部电影是欧美的,那么大家即使看不懂可能也不会那么轻易地骂没逻辑了.2悬疑推理片可不可以不老是和死亡,谋杀扯上关系.想重看第二篇找线索都害怕.
