外滩中国纪录片历史上的一次飞跃分集剧情
中央九台目前在放纪录片《外滩》看了之后我简直不相信中国能够拍出这样的片子我更不相信这样的片子能够在CCTV正大光明的放出来不管从拍摄手法上还是拍摄技术上特别是拍摄主旨上这部片子都是国际水准可以说是中国纪录片（官方背景的大成本纪录片）的一次飞跃里面第一次以比较客观的视角讲述近代的历史不失偏颇地评价国外的殖民统治许多事情都和历史教科书上相去甚远（如对赫德的评价等等）里面描写许多细节让人回味蒋介石的大上海计划（实质是要从行动上抵制西方的殖民统治）华人和狗不得入内（这条标语本身不存在不过外滩公园曾经出现过不允许华人入内不准遛狗这两条分下来的规定而且早在1928年国民党统治时期所有禁止华人入内的规定已经废止）杜月笙与共产党和国民党之间错综复杂的关系鲁迅对钱的态度（为了巨额稿费打官司对年轻人的劝告不是多读书还是口袋里要有钱并发出了“钱固然不能买来自由但自由却很容易因没钱而卖掉的”的至理名言ps联系韩寒与百度文库的公开信看很有意思）以及租界区内的文化、思想繁荣情况印象最深的是片子中对于“苏报案”的详细介绍在1903年章太炎和邹鲁在《苏报》上发表了两篇名为《论康有为》和《革命军》的文章（中学历史书上还有记载的）文章指名道姓的骂光绪皇帝为小丑而且还说到对于不代表人民利益的（清）政府人民可以推翻这在当时都是要诛九族的大罪不过由于苏报是在租借区发行的不适用大清律令清政府无法逮捕他们后来章太炎等人主动“投案自首”要通过民主的法庭审判来扩大事情影响清朝政府要求租借引渡出上海进行审判英国租借不同意后来清朝政府用200万两白银来换这两个人英国租借依然不同意最后清政府愿意再割地给英国英国租借依然不依不绕坚持要在租借区域公开开庭审判在双方的最后妥协下有中方和英方一起在租借区域开庭审判清朝政府官员判两人死刑租借长官立马拍案而起否决了这个结果最终邹鲁背叛两年章太炎被判三年并且在租借区的监狱服刑不幸的是邹鲁在狱中死亡而章太炎三年出狱之后东渡日本这件事在当时震动巨大许多文人包括鲁迅纷纷在租借区定居这也是为什么我们感觉那时候的文人什么都敢说的原因
