空手道为了政治正确，给这部电影打一星？我办不到！分集剧情
看电影，就应该好好看电影。本来，我并没有留意这部电影。直到在今年香港电影金像奖的提名名单上，发现在新晋导演的候选人里，出现「杜汶泽」这三个字……不难想像，这部电影在豆瓣上面的评分一定不高。果不其然，811人评价，5.8分不及格，其中35%的评价打了不及格分数。出现这个结果，和电影品质之间，已经没有太多的逻辑关系。因为只要出现杜先生的名字，在网络上，一切与他相关的事物，几乎就注定了会招来恶评。原因很简单，杜先生是个「辱骂大陆人的人渣」嘛……特意截取了对电影的差评短评，果然都是神逻辑给一部电影打差评，不困难，但如果还没看过一部电影，因为某些个人原因，就直接给出差评，那当然就更不困难了。我也没有少给电影打过一星差评，但如果我没有看过这部电影，那我便绝不会对它作出这种确确凿凿的评价。就好像我给《星球大战8》打了一星差评，其中虽然包含了对电影的个人感情和情绪，但我最起码会在文章里面一条一条地列出，我给电影打差评的原因。而且最重要的，这些原因，判别的标准都是基于电影本身，而不是它的某位工作人员。可是对于这部电影的差评，却几乎都是出于对杜先生个人的嫌恶。这样的出发点，对于电影本身，很可惜；对于打分的人，很可怜。时间过得很快，很容易就让人遗忘。所以，我已经不记得，杜先生是怎么辱骂过大陆人。我只是隐约记得，他在某一年，在网络上公开表达过自己的政治倾向，但对于他到底表达了一个怎样的政治倾向，我却已经记不住了。对于电影，对于电影人，最能让我记住的，只有他们的作品。评价他们的作品，我只会从作品本身出发。否则，我就无法评价凯文·史派西的演技，罗曼·波兰斯基的作品，甚至《意志的胜利》这部电影了。要知道，如果要让自己站在「政治正确」的立场上，那么任何对于他们的赞美，都是错误的。可是，预设立场，难道就不是一个错误吗？只看海报，其实就能大致猜到电影的下限。所以，我怎么评价《空手道》这部电影——「一部制作认真、立意高尚的电影。」在我看来，杜先生对于导演与剧本，其实并不具备太高的天赋。所以在技术层面上，剧本是相对稚嫩和单薄的，电影展现的高度也有不足，但至少，故事讲清楚了，分镜处理也做到一板一眼。也就是说，电影的底子打好了，品质的下限也立到了合格线上。当然，《空手道》这部电影，与和它题材、立意都相似的《柔道龙虎榜》相比，品质不可同日而语。可谁让《柔道龙虎榜》的导演是杜琪峰呢？《柔》我打了五星，力荐，作为杜琪峰导演影史10佳，7.4分绝对是被低估了。在故事的立意上，《空手道》用一项武术运动，一个回头的浪子，一个失意的女青年，向观众传递一份绝不放弃的拼搏精神——「在艰弥厉，战斗到底」这八个字，足以说明一切。确实，这不是什么有新意的故事，多少竞技主题的电影，其实都是在讲这么一回事。可这也说明了，这是一个能够经得起时间考验，历久常新的故事。诚恳认真地讲好这个故事，我们就应该给它一个客观的评价。相反，多少拿了龙标，在电影院上映的电影，却是那么的恶俗、反智、审丑，相比之下，那才真的应该直接打0分的东西。所以，请不要为了政治正确，去恶意伤害这部电影。同时，也祝愿杜先生的下一部作品，可以拍得更好，让我可以更有底气地——称赞你。我的公众号，关注走一波？
